Komentáře: Sebereflexe zvířat https://blog.respekt.cz/salvet/sebereflexe-zvirat/ Otevřený blogovací systém týdeníku Respekt Wed, 23 Aug 2023 07:17:26 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.9.4 Od: Ondřej Bouda https://blog.respekt.cz/salvet/sebereflexe-zvirat/#comment-96310970 Tue, 27 Apr 2010 07:27:12 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45947000#comment-96310970 Milý Yardo,
to, že jsi (odhaduji z tvého příspěvku) vegetarián, Tě nečiní lepším než jiné; bylo by vhodné tomu přizpůsobit svůj styl komunikace.
A děkuji za nabídku, ale o býčí ani jinou flákotu posledních 15 let nemám zájem, takže vykrmovat ani zabíjet nebudu.
Když se podívám na to, co jsem Ti napsal, zjišťuji, že informační hodnota je nula – docela mě to mrzí a pochybuji, zda má vůbec smysl to posílat. Na druhou stranu, necítím se za to odpovědný – informační hodnota Tvého příspěvku je identicky stejná; a jak se do lesa volá… 🙁

]]> Od: Yarda https://blog.respekt.cz/salvet/sebereflexe-zvirat/#comment-96310770 Mon, 26 Apr 2010 22:06:56 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45947000#comment-96310770 Ano Ondřeji
Probuď se, pohlédni kusu býčí flákotě do očí, po té co si ho sám vykrmíš či skolíš. Pud sebezáchovy :)))) cha kdo z koho sebereflexně tvrdím že já radši sežral býkovy granule než bych ho podříznul . A pochybuji i o Němčíkovi .

]]> Od: Ondřej Bouda https://blog.respekt.cz/salvet/sebereflexe-zvirat/#comment-96309700 Mon, 26 Apr 2010 07:47:21 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45947000#comment-96309700 přátelé,
naprosto souhlasím s p. Němčíkem a p. Kovárem.
Nesouhlasím s argumentací autora, která je dle mého názoru nelogická/pseudo-logická a tedy nešťastná.
Trvám na tom, že je-li člověk schopen sestrojit robota s pudem sebezáchovy, pak lze pud sebezáchovy u zvířat považovat za nevědomý algorytmus (anebo za projev sebereflexe, jak kdo chce).
Poznámka: Když se zamyslím/zamedituji nad vlastním pudem sebezáchovy, nemám pocit, že by měl něco společného se sebereflexí/sebeuvědoměním – pud sebezáchovy je mnohem hlubší/starší vrstva…

CRRR – prý se mám po ránu probudit 🙂

]]> Od: jiri nemcik https://blog.respekt.cz/salvet/sebereflexe-zvirat/#comment-96309640 Mon, 26 Apr 2010 02:55:41 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45947000#comment-96309640 přátelé
já jenom chci, aby jste se podívali stejku do očí, do té doby jsou všechny vaše kecy o zvířecí rovnoprávnosti naprosté žvásty.
a to jsem hodný.

]]> Od: Standa Salvet https://blog.respekt.cz/salvet/sebereflexe-zvirat/#comment-96308760 Sun, 25 Apr 2010 08:30:08 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45947000#comment-96308760 Důkaz sebereflexe
V článku jsem napsal, že pud sebezáchovy je projevem sebereflexe. S termínem důkaz přišel pan Bouda. Kdysi o tom psal pan Jung, že pro subjektivní fénomény objektivní důkazy předložit nelze.

Souhlasím s Jirkou Němčíkem, že rozumem se to rozhodnout nedá. Přesto se mnou jistě spoustu lidí souhlasí. Tak nějak intuitivně.

]]> Od: Milan Kovar https://blog.respekt.cz/salvet/sebereflexe-zvirat/#comment-96308700 Sun, 25 Apr 2010 01:32:06 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45947000#comment-96308700 Dodatecne si vzpominam na Dersu Uzala,
rusko-japonsky film, hral v nem Toshiro Mifune stareho lovce z tajgy. Dovolim si velmi, velmi nepresne citovat – uz je to davno, co jsem ho videl.

„…Nedavej zbytky jidla do ohne, poloz je na kamen. Nekdo si pro ne prijde. V tajze chodi mnoho lidi: mozna liska, mozna jezevec, mozna mravenec prijde. Jsou to lide jako my, jen kabat maji jiny.“

]]> Od: Milan Kovar https://blog.respekt.cz/salvet/sebereflexe-zvirat/#comment-96308690 Sun, 25 Apr 2010 01:24:28 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45947000#comment-96308690 Zamysleni je to dobre,
ale dukaz sebereflexe … myslim, ze tudy cesta nevede: chceme-li neco dokazovat, musime nejdrive rici, co to je. – Co je to sebereflexe? Vime to vubec, vime to doopravdy?

Libi se mi, co napsal Jirka Nemcik – mirne pateticke sice, avsak hutne a vystizne.

]]> Od: daniel https://blog.respekt.cz/salvet/sebereflexe-zvirat/#comment-96308630 Sat, 24 Apr 2010 21:50:32 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45947000#comment-96308630 Antropocentrický pohled
je samozřejmě egoistická blbost.
Šimpanzi zvládají znakovou řeč, někteří papoušci se naučí racionálně používat lidskou řeč- dokonce tvořit logické lingvistické novotvary. A delfíni? Jejich řeč nese, podle Lillyho, který je celý život studoval, stokrát více informací ve stejném časovém úseku, obejdou se bez mobilů a neničí svůj biotop.
Vrcholek evoluce? Spíš chvost, daleko za mravenci a včelami….

Neodpustím si citát z Lillyho knihy Vědec:
„Na povrchu této planety žijí také inteligence jiného původu, které jsou navíc mnohem starší než my. Hovoříme o nich jako o zvířatech, jako bychom my sami byli něčím nebo někým jiným než zvířaty. Velká mysl velryb a delfínů nenachází u Člověka uznání. Velký, dokonalý mozek a obrovská mysl slonů zůstávají zcela bez povšimnutí; tato zvířata jsou zabíjena a ovládána skupinami nevědomých lidí, kteří mají menší mozek a mysl.“

]]> Od: jofa https://blog.respekt.cz/salvet/sebereflexe-zvirat/#comment-96308560 Sat, 24 Apr 2010 20:32:43 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45947000#comment-96308560 pane boudo
ted jste se ovsem dostal na velmi tenky led..clovek take vetsinou zabiji jen proto aby prezil a uspesne se rozmnozil…(to,ze nekteri lide zabijeji jine tvory,nebo dokonce prislusniky stejneho druhu jen pro zabavu je jen marginalni uchylka)

]]> Od: Standa Salvet https://blog.respekt.cz/salvet/sebereflexe-zvirat/#comment-96308540 Sat, 24 Apr 2010 19:58:35 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45947000#comment-96308540 Cukrbliku,
tak černě bych to s námi neviděl. Ani lidé(kromě psychopatů) nezabíjí a neničí neúčelově. Pouze přizpůsobují prostředí svým potřebám. Kdyby se přemnožily bobři, byla by všude voda se spoustou hrází.

]]>